Finansinspektionen har tidigare i år föreslagit att provisioner till försäkringsmäklare skall förbjudas. Fondavgifter, transaktionskostnader i fonden, försäkringsavgifter och fondbytartjänster kan öka kostnaderna med 2-4 % per år.

Nyss hemkommen från årsstämman i Berkshire Hathaway i Omaha, Nebraska med Warren Buffett på scenen som svarade på frågor i sex timmar kommer jag att tänka på min Sparrebell nr 4 ”Sluta spara i storfinansens globalfonder” från 2005.

För några veckor sedan kunde man läsa att Allmänna reklamationsnämnden fällt SEB för att de gett rådet till en 87-årig kvinna att placera en halv miljon kronor i en kapitalförsäkring.

”Vinnarna i PPM-systemet är de mycket aktiva spararna” skriver TT och andra media efter att ha studerat ny SNS-forskning om PPM-systemet. Tyvärr är slutsatsen helt felaktig för hela finansmarknaden är egentligen en gigantisk omfördelning av förmögenhet från aktiva till passiva placerare.

Igår hade familjens orange kuvert kommit och det första som jag och hustrun gjorde när vi kom hem var att gå igenom siffrorna (hon var kanske något mindre entusiastisk). När jag läste innehållet så kom jag på några förbättringar och kommentarer: Här är mina förslag:

Företrädare för pensionsbranschen skriver regelbundet debattinlägg om hur genomsnittssvensken kommer att vara fattigpensionär eftersom statens grundpension kommer att vara en liten andel av slutlönen.

Mina kommentarer till Finansinspektionens förslag att förbjuda mäklarprovisioner på P1, i Privata Affärer och på SvD.se (se ovan) har fått ett otal kommentarer.

Det finns aktiefonder som utöver sina fasta förvaltningsavgifter tar ut rörliga avgifter med motiveringen att de vill ”vara på spararnas sida” och ”sitta i samma båt som spararna”. Men inget kan vara mer fel – det handlar inte om medkänsla utan det är bara ett sätt att höja fondens avgifter!